省信用擔保集團舉行增資擴股簽約儀式

5月26日，江西省信用融資擔保集團股份有限公司（以下簡稱省信用擔保集團）增資擴股簽約儀式在江西省產權交易所隆重舉行，省金控集團和12家新股東代表分別與省信用擔保集團簽訂增資擴股協議。省金控集團財務總監席文良，省信用擔保集團黨總支書記、董事長劉桑林，省公共資源交易集團黨總支書記、董事長劉超，省信用擔保集團總經理鄧云平，臨川區常委、常務副區長陳威，東鄉區副區長黃思明出席簽約儀式。省信用擔保集團全體領導班子成員及相關部門負責人參加簽約儀式。省公共資源交易集團副總經理鄭有兵主持簽約儀式。 劉桑林在簽約儀式上致辭表示，省信用擔保集團堅定履行國有融資擔保機構的職責，持續發揮擔保增信作用，支持我省實體企業做大做強，為全省經濟社會高質量跨越式發展做出了積極的貢獻。下一步，省信用擔保集團將以此次增資擴股為契機，與各股東分享發展新機遇，充分發揮省信用擔保集團綜合實力強、客戶資源多、信用等級高、風控水平優的優勢，圍繞省委省政府和省金控集團黨委的決策部署，努力服務全省經濟社會發展。 儀式結束后，各股東代表進行了交流座談。座談會上，席文良對省信用擔保集團增資擴股簽約儀式圓滿完成表示熱烈祝賀，并介紹了省金控集團的基本情況。他表示，省金控集團希望省信用擔保集團充分發揮省金控集團全牌照優勢，抓住新機遇、立足新階段、貫徹新理念、構建新格局，著力打造成主業突出、經營規范、特色鮮明、實力雄厚、信譽卓著的龍頭擔保機構。

江西省信用融資擔保集團股份有限公司關于注冊資本變更的公告

武漢信用風險管理融資擔保有限公司黨委委員、董事、副總經理王明一行蒞臨省信用擔保集團交流座談

近日，武漢信用風險管理融資擔保有限公司（以下簡稱武漢信用）黨委委員、董事、副總經理王明一行蒞臨省信用擔保集團交流座談，省信用擔保集團總經理鄧云平、副總經理吳孟才、副總經理錢建勇出席會議，武漢信用及省信用擔保集團相關負責人參加座談。 會上，鄧云平對王明一行的到來表示熱烈歡迎并簡要介紹了省信用擔保集團基本情況和業務發展情況。他表示，近期，省信用擔保集團獲評AAA主體信用等級，成為江西省主體信用等級最高的融資擔保機構之一，擁有雄厚的資本實力與良好發展的前景，武漢信用經過多年發展，具備成熟的風控體系和深厚的客戶基礎，雙方在債券擔保、融資擔保、小額貸款、股權投資、基金管理、資產管理等業務方面擁有廣泛的合作空間，希望雙方進行充分交流，進一步加強在全國范圍內的債券擔保等業務合作。 王明詳細介紹了武漢信用的發展歷史、業務體系、風險管理等方面的情況，他表示，希望以此次交流座談的契機，與省信用擔保集團建立全面合作關系，充分發揮各自優勢，共同探索高質量金融服務的發力點，以更大力度開拓服務實體經濟新局面。 雙方還就業務創新、風險管理等方面進行了深入探討。

省信用擔保集團總經理鄧云平帶隊赴民生銀行南昌分行交流

近日，省信用擔保集團總經理鄧云平率隊赴民生銀行南昌分行交流座談，省信用擔保集團副總經理錢建勇及相關部門負責人陪同參加。 座談會由民生銀行南昌分行黨委委員、紀委書記、副行長鄧小兵主持，黨委委員趙彬及相關部門負責人參加座談。會上，鄧小兵對鄧云平一行的到來表示熱烈歡迎，并簡要介紹民生銀行南昌分行近期業務開展情況。他表示，民生銀行南昌分行經過多年發展，在債券承銷和投資方面積累了豐富的經驗，省信用擔保集團作為省內龍頭擔保機構，綜合實力強，服務規模大，風控水平高。雙方在普惠擔保、債券擔保等方面有著廣闊的合作前景，希望雙方建立長期穩定的戰略合作關系，共同支持我省實體經濟發展壯大。 鄧云平表示，近年來，省信用擔保集團立足市場需求，大力實施創新驅動發展戰略，著力打造以普惠金融擔保服務實體經濟為核心，債券擔保和非融擔保為業務增長點的雙輪驅動戰略。自2020年起，省信用擔保集團與民生銀行南昌分行合作開展的“民生加成貸”普惠批量化產品取得了良好效果，未來希望雙方在省內專精特新企業業務、銀稅貸業務和加成貸業務等方面加強合作，共同發力普惠金融。 雙方還就合作內容進行了詳細的溝通交流。

省金控集團財務總監席文良一行蒞臨省信用擔保集團贛州營業部調研指導

近日，省金控集團財務總監席文良率隊蒞臨省信用擔保集團贛州營業部調研指導，省信用擔保集團財務總監甘敏及相關人員陪同調研。 贛州營業部總經理李軍平對席文良一行蒞臨指導工作表示熱烈的歡迎，并詳細匯報了贛州營業部發展歷程及近期業務開展情況。席文良表示，贛州營業部深耕革命老區，充分發揮擔保增信作用，服務贛州實體企業發展壯大，成績值得肯定，并就贛州營業部下一步發展提出相關建議：一是要發揮比較優勢。贛州營業部要牢牢把握住省信用擔保集團注冊資本金即將增至50億元的機遇，充分發揮比較優勢，不斷做大業務規模；二是要轉變發展模式。面對當前的大環境，傳統發展模式難以持續，需加快轉變發展模式，積極與省金控集團其他子公司做好內部業務協同，建立業務共融、資源共享、合作共贏的協同發展模式；三是要創新發展思路。要以創新為引擎，依托省金控集團全牌照的優勢，加強與市、區、縣的戰略合作和聯系，以投資的眼光創新擔保產品，通過投保聯動、投貸聯動等方式分享市場發展成果。

強攻二季度 確保雙過半 ——省普惠擔保公司召開季度工作分析會

近日，省普惠擔保公司召開季度工作分析會，回顧總結近期經營運行情況，部署下一階段工作安排，動員公司上下堅定信心、主動作為，在一季度“開門紅”的基礎上，全力打好二季度攻堅戰，確保實現上半年時間任務“雙過半”，強化項目風險控制，推動公司高質量發展。截至目前，公司1000萬以下融資擔保在保戶數超1萬戶，在保金額超13億元，重點支持了一大批小微企業。 疫情紓困，體現普惠擔保擔當 今年一季度疫情防控責任重大，省普惠擔保公司按照省委、省政府有效應對疫情幫助中小企業紓困解難的總體要求，在全力做好疫情防控工作的同時，充分發揮政府性融資擔保職能作用，加大力度幫助中小企業特別是小微企業和個體工商戶減負紓困、恢復發展。一是強化對重點領域的金融支持。擴大批量化產品支持力度，公司增加5000萬元“銀稅增信貸”的擔保規模，專項支持受疫情影響的企業及疫情保障企業。二是及時建立業務辦理的綠色通道。充分發揮“一站式”普惠金融綜合服務平臺線上服務優勢，在疫情期間通過在線申請、在線審批、在線擔保，實現“零接觸”，滿足保障疫情防控和企業生產經營融資需求。疫情期間共為10戶企業或個人提供582.6萬元融資擔保服務。三是妥善做好延期還款業務的相關安排。受疫情蔓延和經濟下行的雙重沖擊，我省物流行業遭遇了前所未有的困難，特別是一些需要按期償還貸款的貨車司機。省普惠擔保公司主動為9位貸款還本付息受到影響的客戶辦理了延期三個月還款手續，極大地緩解了客戶還款壓力，為幫助物流行業走出疫情困境注入“強心針”。四是堅決落實降費讓利政策。公司實施降費讓利，將傳統類融資擔保業務年擔保費率統一調減至1%，助力我省小微企業紓困解難。為江西弘力汽車零部件有限公司、江西聯翔科技有限公司等8戶小微企業降費16余萬元。 加快創新，推動普惠擔保發展 今年二季度是完成全年各項目標任務的關鍵時期。省普惠擔保公司將圍繞我省“雙一號工程”和“2+6+N”產業高質量跨越式發展行動計劃，推動我省8個特色產業、14條重點產業鏈、映山紅企業、專精特新企業發展，積極拓展批量化普惠擔保業務。一是加快落地“專精特新優企貸”產品。為貫徹落實國家支持專精特新企業的重大政策，省普惠擔保公司推出“專精特新優企貸”產品，充分發揮緩解普惠領域融資難、融資貴的作用，促進實體經濟和民營中小企業高質量發展。目前已基本確定江西巴菲特化工有限公司等一批省級“專精特新”企業。二是全面推出“雙創”特色擔保產品。為促進“大眾創業、萬眾創新”市場主體發展，省普惠擔保公司聯合工商銀行撫州分行推出“雙創”特色批量擔保產品——“微企快貸”，批量擔保業務總額度3億元，實行低費率、純信用的見貸即保模式，以銀擔“總對總”批量擔保業務分險模式為基礎，通過全流程線上審批，為小微企業、“三農”主體、個體工商戶等群體提供融資擔保服務。在二季度準備在全省其他地區全面推開。三是創新知識產權質押模式。針對高新技術企業，省普惠擔保公司破解輕資產的高科技公司融資貴、融資難問題，采用專利權質押的方式，為中科水研（江西）科技股份有限公司提供擔保貸款，解決該企業無其他抵押物的困難，并主動給企業降費，進一步減少企業的融資成本。四是加快推進銀擔“總對總”業務。二季度將加快推進工商銀行、農商銀行、民生銀行、平安銀行、微眾銀行等銀擔“總對總”業務，不斷增加市場份額，充分發揮銀行互聯網金融科技優勢和省普惠擔保公司的本土行業深耕優勢，針對國家重點扶持的專精特新及其配套上下游產業集群客戶、涉農規模經營主體等客群，有效補充傳統擔保無法完全覆蓋的信貸需求。

省金控集團黨委副書記、總經理熊一江 一行蒞臨省信用擔保集團調研指導

5月10日，省金控集團黨委副書記、總經理熊一江率省金控集團相關領導班子成員和相關部門負責人蒞臨省信用擔保集團調研指導工作并交流座談。省金控集團財務總監席文良，黨委委員、副總經理吳曉，黨委委員、副總經理李波，總經理助理、資本管理部主任雷軍榮，辦公室主任胡亞平隨同調研。省信用擔保集團領導班子成員陪同調研，中層以上管理人員參加座談會。會上，省信用擔保集團黨總支書記、董事長劉桑林對熊一江及各位領導的蒞臨表示熱烈歡迎和感謝，并介紹了省信用擔保集團領導班子成員。隨后，省信用擔保集團總經理鄧云平匯報了省信用擔保集團成立以來的發展成績、工作亮點和存在的困難。省信用擔保集團其它領導班子成員結合各自的分管工作作了補充發言。席文良、吳曉、李波、雷軍榮等省金控集團相關領導從公司治理、盈利能力、業務協同、風險防控、科技賦能等方面對省信用擔保集團的發展提出了指導意見和建議。劉桑林表示，省信用擔保集團將以此次調研座談會為契機，全面貫徹落實省金控集團的各項決策部署，在“強”字上做文章。做強品牌特色、做強人才隊伍、做強創新能力，不斷鞏固省信用擔保集團在省內同行業中的龍頭地位；在“大”字上下功夫，做大資本實力、做大業務規模、做大營銷渠道，不斷推動省信用擔保集團高質量跨越式發展進程；在“優”字上見真功，做優風險防控、做優業務結構、做優資產質量，不斷提升省信用擔保集團綜合實力。 熊一江指出，省信用擔保集團自成立以來取得了有目共睹的成績，特別是在服務實體經濟、風險控制等方面均位居全省同行業前列，成績值得肯定。他強調，省信用擔保集團作為省金控集團成立時間最早的子公司，要積極總結好的經驗做法，為打造“千億智慧金控”貢獻更大的力量。同時，要積極應對當前面臨的風險與挑戰，重點做好以下工作：一是要不忘初心深耕擔保主業，持續服務好實體經濟發展，保持省內龍頭擔保機構的地位；二是要積極探索多元化增收渠道，在充分履行社會責任的同時，提高盈利水平；三是要始終堅持創新驅動，走綜合化、市場化、品牌化的高質量發展道路，為全省企業打造覆蓋全生命發展周期的創新金融服務鏈；四是要充分發揮省金控集團全牌照優勢，找準省信用擔保集團的定位，深度挖掘客戶需求，在協同中發揮引領作用，為省金控集團的高質量發展作出更大的貢獻；五是要大力借助金融科技力量，積極探索“大數據+人工智能”發展路徑，不斷提升風險防控水平，提高業務效率。

信擔法評：應收賬款質權人有權直接向出質人的債務人實現質權

導語應收賬款質押是債務人或第三人以其債務人的應收賬款向資金融出方提供擔保，以確保債務履行，屬于債的保全。其實質是將應收賬款的現金價值直接變現，保障企業資金回籠。應收賬款不僅能為企業發展提供可預見的現金流，而且還能節約管理應收賬款的成本，提高企業經營效益。同時，應收賬款質押作為權利質押方式之一，以登記的公示方式作為質權生效要件，從而克服了動產質押因移轉占有而妨礙債務人或第三人資產流通短板。誠然，應收賬款具備獨有優勢的同時，也負擔不可擺脫的劣勢。應收賬款質押擔保制度創新必然帶動相關法律制度的變革和創新，而創新的融資擔保法律制度反過來又會對應收賬款質押擔保。近期，省信用擔保集團在涉及應收賬款質押反擔保的兩起追償權糾紛案件中，在省內首次采取“非傳統”訴訟策略，提出“應收賬款質權人有權直接向應收賬款債務人實現質權”的觀點，并得到法院支持。本期《信擔法評》將借兩則最高院的案例，圍繞如何在司法途徑中有效實現應收賬款質權價值進行評論。案例一：最高院審理的一起金融借款合同糾紛二審民事案，法院對A公司是否對案涉應收賬款、股權等質押物享有優先受償權的認定問題進行了說理。如下：A水電站、B公司分別與C分行簽訂《應收賬款質押合同》及《應收賬款質押/轉讓登記協議》，約定將“A縣水電樞紐工程項目”產生的應收賬款（項目未來上網發電收入）、“A商城”產生的應收賬款及“A石場”出租產生的應收賬款，為《固定資產貸款合同》項下全部債務，包括但不限于全部本金、利息、違約金、賠償金、債務人應向C分行支付的其他款項、C分行實現債權與擔保權利而發生的費用提供質押擔保?！稇召~款質押合同》及《應收賬款質押/轉讓登記協議》系各方當事人真實意思表示，內容未違反法律、行政法規的強制性規定，合法有效。合同簽訂后，上述應收賬款質押于2011年8月5日在中國人民銀行征信中心辦理應收賬款質押登記，于同年8月20日在中國人民銀行征信中心辦理動產權屬統一登記。根據《中華人民共和國物權法》第二百二十八條第一款關于應收賬款質押設立的規定，C分行對上述應收賬款享有質押權。A公司已受讓取得案涉債權及質押權，故根據《中華人民共和國物權法》第二百零八條規定，在某水電站不履行到期債務時，有權在案涉借款本金、利息、罰息、復息和實現債權與擔保權利而發生的費用范圍內就上述應收賬款優先受償。案例二：最高院審理的一起質權糾紛二審民事案，法院對關于質權人行使應收賬款質權時能否要求應收賬款債務人給付相應款項的問題進行了說理。如下：我國法律并未規定應收賬款質權的具體實現方式。由于應收賬款質權的標的僅限于金錢之債，故質權人行使質權時有權直接要求應收賬款債務人給付相應款項，而無需采取折價、拍賣或變賣之方式。本院發布的《福建海峽銀行股份有限公司福州五一支行訴長樂亞新污水處理有限公司、福州市政工程有限公司金融借款合同糾紛案》（指導案例53號）認為，特許經營權的收益權依其性質不宜折價、拍賣或變賣，質權人主張優先受償權的，人民法院可以判令出質債權的債務人將收益權的應收賬款優先支付質權人。參照上述指導案例，一審判決關于應收賬款質權人可以請求確認其對所涉應收賬款享有優先受償權，但無權請求應收賬款債務人直接向其支付所涉應收賬款的認定確有不當。上述兩則案例中的被告均以應收賬款向原告提供質押擔保，但由于訴訟請求有別，法院最終判決也存在差異。案例一，法院判決原告對應收賬款享有優先受償權；案例二，法院不僅判決原告享有應收賬款優先受償權，而且原告有權直接向應收賬款債務人收取所涉應收賬款?？此葡嘟膬蓜t判決，實則相差很大。應收賬款和應收賬款質押隸屬于兩個獨立法律關系中。從應收賬款質押法律關系角度定位，應收賬款建立在應收賬款出質人與應收賬款債務人之間的基礎買賣交易合同上，而應收賬款質押建立在出質人和質權人之間的質押合同上。不同法律關系，也意味著不同的案由。一般只有共同訴訟可以合并審理，案由不一樣的其他案件不能合并審理，即必須另行起訴。傳統應收賬款質權價值實現途徑為應收賬款質權人向應收賬款出質人主張享有應收賬款的優先受償權，法院判決也僅會支持質權人對應收賬款享有優先受償權。若應收賬款出質人怠于向應收賬款債務人索取應收賬款，不乏應收賬款債權人另行起訴應收賬款債務人的實務案例。誠然，應收賬款質押被廣泛用于商事擔保中得益于其優勢：一、法定效力性。根據《中華人民共和國民法典》第四百四十條：債務人或者第三人有權處分的下列權利可以出質：（六）現有的以及將有的應收賬款；二、不占用債務人或第三人的現金流。為了極大發揮債務人或第三人現金流的作用，與其將現金以保證金質押方式質押，將現金回歸債務人或第三人自主支配，更有利于生產經營或其他投資，降低融資成本。同時，應收賬款質押也存在劣勢。一、應收賬款的真實性。理論上，應收賬款來源于出質人和其債務人之間的法律關系，但商事實務中，有些企業可能會將沒有發票的活動支出、股東挪用的資金等無法證實來源甚至違反會計制度的款項納入應收賬款，如此對審查認定應收賬款真實性造成阻礙。二、應收賬款的回款依賴性。出質人的債務人還款能力是補充應收賬款資金池的直接來源，一旦債務人拖欠應付賬款，資金融出方（應收賬款質權人）將面臨有心無力的被動困境。面對應收賬款存在的劣勢和實現應收賬款質權價值傳統途徑的弊端。我司在起訴前期作了大量、反復內部討論和征求合作律所意見，在進行綜合風險評斷后，我司決定借鑒案例二的法律說理，在近期涉及應收賬款質押反擔保的兩起追償權糾紛案件中，采用了案例二中所述“非傳統”訴訟策略，在保證我司享有應收賬款優先受償權的基礎上，將部分訴訟請求轉變為直接向應收賬款債務人收取所涉的應收賬款。由于江西省內沒有可供引用的相同案例，經過我司與法院多次論證，法院最終采納我司直接向應收賬款債務人收取所涉應收賬款的觀點，支持訴訟請求。結語由此可見，從法律的角度，主張應收賬款質押權的相關訴求，可以考慮在保障對應收賬款享有優先受償權的基礎上，結合有效證據，進一步主張直接向出質人的債務人收取該債務人應付至出質人的應收賬款。應收賬款質權的生效簡便快捷，但也容易產生對應收賬款背景合同的偽造、篡改的情形。由此，從資金融出方（應收賬款質權人）審查的角度，審查應收賬款基礎交易合同的真實性頗為重要，尤其對合同原件、價款對賬、交易進度的核實工作不容忽視，這項工作也為實現應收賬款質權提供基礎。